死奕含嚇走活陳星

眉批：撇的越乾淨，落的越嫌疑


昨日(2017.05.09)陳星透過律師發表了個人聲明，針對該聲明內容，本人有不少疑慮，在與林奕含個人網誌中相關細節比對後，發現若干矛盾之處，以下說明。

【書評】《房思琪的初戀樂園》之解

看這封面不勝唏噓，倖存的花朵終究還是凋零了。

為所當為，無欲則剛。我看黨產事件

昨天在FB上，看到一則轉貼的文章，內容大約是作者的爺爺收到一份國民黨公文，表示他的退休金發不出來了，我看到這則消息時，其實是憤怒大於難過，憤怒的理由容後再述。然後今天，看到洪秀柱說要賣房子來助國民黨渡過發不出薪水難關。我並不是說她賣房子好與不好，實際上我不希望她賣房子，賣房子也不是長久之道，我也希望她這趟政治渾水混完後，還有個可安身立命的家可回。

而是想問，為什麼妳不用募款的呢？民進黨募款餐會一年到頭都在舉辦，國民黨這個組織，肯定是可以募款的吧。或是來個全台藍軍串連走透透募款大演講活動，洪秀柱不是對自己的演講很有自信嗎？台下人覺得妳講得好，自然就會捐錢給妳，況且國民黨還有馬英九這張王牌呢！

蔣夢麟的西潮裡面，有這麼一段描述孫中山：「這些來自"天朝"的子孫，節衣縮食省下有限的一點錢，把省下的錢裝在袋里藏在床下。但是他們卻慷慨地捐錢給孫中山先生的革命運動。」

我一直神仰著這樣一位偉大的政治家，四處旅行、演講，滔滔不絕地跟民眾說著他的夢想，用言語感召眾人，讓聽眾自動自發地捐錢給他完成夢想。現在科技進步，當然也可以改用一些宣傳片，以及募資平台。政治是管理眾人的事，政治家理所當然，要親自面對群眾，了解群眾，也勇於接受群眾的挑戰。

演講與募款，是面對群眾的第一步，每次演講後的款項與人數，都是更直接的，民意的肯定。像馬英九這樣有魅力的人，只要擺張桌子椅子，坐在中間，用他招牌那張臉平平地說：「黨的苦難，需要我們一起走過，拜託各位，協助國民黨，再創新中華。」或是「台灣不能沒有在野黨，民主的進程不容停止，國民黨需要你們的幫助。」等等的感性句子，後面跑一個捐款帳戶，不用幾天就好幾億現金進來了，還用去賣房子？

什麼幾億不夠用？國民黨又不是只有馬英九一個人，大家一起努力啊，地方議員民代，一個村一個里下去拜託募款啊，共赴黨難又不是只有鞏固領導中心而已，國民黨需要的是，一個能夠長久經營下去的策略。

這就要說回到黨產了，以下這一段我原本發表在自己ＦＢ的，措詞語句重新修改後再貼過來一次。

謊言說了一百次就會變成真的，有親友團真好？

本站蕭曉玲專題(3) - 鋪天蓋地的資訊轟炸


謊言有三種，第一種是全部都是謊言。第二種是70%真實混了30%的謊言。第三種，是最高明也最惡劣的，只告訴你部分的真實。

謊言說了一百次就會變成真的，這是得獎的優良教師？

本站蕭曉玲專題(2) - 解析監察院調查報告(下)



蕭曉玲案監察院調查報告《點我下載全文》

我們先在《上篇》談論過了程序的部分，這邊再強調一次，關於蕭曉玲案中「程序」部份已經由二次行政申訴與二次行政法庭判決背書，認定「程序」沒有問題，如對程序尚有疑義的朋友可轉回《上篇》查閱或是提供意見想法。在下篇裡，我想談論的是，關於事實認定的部分，也就是蕭曉玲教師是否真有「行為不檢，有違師道」？

此篇同樣以監察院調查報告P36頁後為中心，再佐以判決書、廉政委員聽證記錄與報告、還有一些網路上能找到的證言作為輔助材料，提供各位鍵盤法官參考評斷。

謊言說了一百次就會變成真的，您聽說過程序不正義嗎？

本站蕭曉玲專題(1) - 解析監察院調查報告(上)


蕭曉玲案監察院調查報告《點我下載》


說起蕭曉玲老師的案子，大概從各種不同場合不同對象聽過，起手式全部都是「你知道嗎？台北市有一個老師因為反對郝龍斌所以被火速解聘了。」根據我自身經驗訊息，要解聘一個老師，其實是非常困難的，因此我最開始的好奇點就是「郝龍斌有這麼神通廣大，想解聘誰就解聘誰」嗎？


同時蕭曉玲老師在電視或其他各種場合，幾乎都會拿出這份監察院調查報告來說明自己的冤屈，所以我想作為研究蕭曉玲案的入門款，應該是恰恰有餘。偏偏調查報告多達47頁，在跟朋友討論調查報告的過程中經常受挫於該報告字數、頁數過多，雜亂訊息過多，因此得到「沒有興趣，看不完」的回應，因此心想來個大工程，將這份47頁的報告以白話文的方式，簡略的說明並佐以各種資料，來寫一份「容易閱讀的調查報告」。


調查報告中，一共舉出10項大缺失，本文就以這10項缺失項目作為標題，並就細節研究分析之。

中山國中教師陳情連署書

臺北市立松山區中山國民中學教師陳情連署書

呈全國教師會及臺北市教師會

事由：本校同仁不適任音樂教師蕭曉玲乙案，歡迎全國教師會及臺北市教師會到校了解事實真相，並立即發表聲明，與蕭曉玲老師劃清界線。