年金改革是「世代正義」還是「世代剝削」

雖然這個題目跟歷史沒有什麼關係，本來也不算是我會關心的話題，但因為有人以此質疑我沒有正義感，不關心不公不義的社會分配，要為了我們下一代著想，要一起來支持年金改革，所以我也很努力地大概花了幾天研究了一下。






不過像我這種一日專家，就不要寫太多數據跟公式來丟人現眼了，我只想講幾件顯而易見的明顯事實，首先是這張圖，由行政院提供的數據。

有人問我，你能接受連戰一個月領40萬月退嗎？我想了一下，他一個月什麼也不做就能乾領40萬，這實在太過分了！不准他領！


所以我看了一下，連戰屬於政務官退休，再比照一下右邊綠色的正確數據，國家每年大概要花2億元養這些政務官，那就把這2億元通通砍掉。



所以年省2億元，這樣退撫基金就不會破產了！？這真是太神奇了，所以我又去網路找了一下退撫基金的資金缺額。

臨時找不到好一點的圖表，軍公教三個加起來，大概年收700億，支出800億，每年短少100億，現在已經在吃老本(入不敷出)，當然老本也很快就會用完了，就進入了媒體所說的「破產」。

這時候我想起來，我看了《這篇文章》，裡面有這麼一段落

我們翻開去年的中央政府總預算，可以看到一筆 1416 億元的「退休撫卹支出」，若再打開統計地方政府預算的各直轄市及縣（市）總預算彙編，也可以發現一筆名稱同樣叫做「退休撫卹支出」的 817 億元預算。此外，臺灣銀行及政府各單位還會編列一筆合計要 800 多億元「優惠存款利息補貼」，這三筆加總超過 3000 億元的預算，都是國家用來支付退休軍公教的支出。

政府每年還編3000億的預算耶，這3000億丟進退撫基金，一年花100億好了，還可以用30年呢，怎會瀕臨破產呢？這些數字為什麼都這麼奇怪？都湊不起來？


這時候我又發現了，原來還有新制跟舊制的差別，政府編列的那些預算，通通是要給舊制的，那再如果，採用舊制的那些老人家(包括連戰跟18%)的人，都是由政府額外編列預算，那為什麼新制還會破產呢？


破產的理由可能很多，全世界的年金包括美國日本中國都要破產，所以人口老化跟少子化還有投資績效不佳問題這裡就不再贅述，而是要說，就算我們把去年編列的退撫3000億預算全部砍光，老人跟肥貓全部都不給退休金，年金還是會破產的！因為根本是不同來源的錢啊！


年金的本質就是要年輕人養老人，而這個制度本身就有問題，對，我說有問題的不是每年2億的連戰們，如果連戰有問題，就不會全世界的年金都碰到破產危機。有問題的地方是年輕人養不起老人。


再來看看這則新聞：銓敘部：提撥率3倍　年金帳戶才不破產


目前軍公教提撥率是12%，三倍的話是36%，也就是軍公教每個月要把1/3的薪水交給國家，才不會破產。

所以只要年金制度還在，不管怎麼改革，年輕人只會越來越苦，政府就算沒有一次漲足到36%，只要每五年增加2%提撥率就能整死人了。年紀越小的，提撥率越來越高，退休年限越來越晚，你不肯配合把薪水交出來就用破產恐嚇你領不到退休金。難道有不用增加提撥率的改革方法嗎，不可能吧，所以年金改革能夠叫做世代正義嗎？明明就是越年輕的繳的越多，領的越少啊。


所以說：「這個制度有問題，難道不改嗎？」

我回答：「對啊，要改。越改年輕人越苦而已。」


老人會死，可是年輕人負擔只會有增無減，更重要的是，年輕人這麼苦，其實不是那些肥貓害你的，而是打算賴帳的政府啊！因為政府不想履行契約，不想給你退休金，他想賴帳啊！只是拿肥貓出來當箭靶。千萬不要以為政府只會賴肥貓的帳，當他想賴帳的時候，當然是全部人都會賴帳啊。當他要賴帳的時候就失去了信用，一個沒有信用的政府你會相信他以後給你退休金？

又有人說：「國家要破產了，我們要共體時艱啊！」

「笨蛋啦，破產的不是國家，是退撫基金啦！」

中華民國104年歲總收入為2.6兆(我國財政金融概況)，中央總支出1.6兆(中央預算)，地方支出0.9兆(地方預算)，再算上債務利息還是正收入咧，只要政府不要莫名其妙的亂花錢，像是每年花90億買額外的發電機組，或是明知道會變成呆帳還把300億給旅遊業無息貸款，或是不知道為什麼要一直買車之類的事情，我國財政狀況明明是撐得過去的。

所以才會有人說，政府應該先提出財政振興(或是健全方案)，能試過方法都行不通，再來考慮跟人民賴帳嘛。

最後就是不要以為只有軍公教會改，他們只是因為比較聽話第一個挨刀。

軍、公、教、勞、農，五大退撫基金全部都排隊等著要破產，我們來看看輪到勞工的時候，有沒有人會幫勞工說話。